Skyrock.com
  • ACCUEIL
  • BLOGS
  • PROFILS
  • CHAT
  • Apps
  • Musique
  • Sources
  • Vidéos
  • Cadeaux
  • Connecte-toi
  • Crée ton blog

  • Blog
  • Profil

Blog de alcibiade

Photo de alcibiade

alcibiade

Blog secret

Description :

ECCLESIASTE

Il y a un temps pour chaque chose.
Il y a un temps pour naître
et un temps pour mourrir.
Il y a un temps pour pleurer
et un temps pour rire.
Il y a un temps pour se taire
et un temps pour parler.
L'homme traverse la vie comme une ombre.
Celui qui a peur que vienne le vent ou la pluie ne pourra jamais semer ni moissonner.
J'ai découvert aussi que les hommes peinent et s'appliquent dans leur travail uniquement pour réussir mieux que leur voisin.
Cela est aussi inutile que de poursuivre le vent.
Bien sûr, l'insensé qui se croise les bras se laisse mourir de faim.
Mais il vaut mieux s'accorder un peu de repos que s'éreinter à un travail qui n'a pas de sens.
Deux hommes associés sont plus heureux qu'un homme solitaire.
A deux ils tirent un bon profit de leur travail. Si l'un d'eux tombe, l'autre le relève. Par contre celui qui est seul est bien à plaindre, car s'il tombe il n'a personne pour le relever.
Lorsqu'on peut dormir à deux on se tient chaud, alors que celui qui est seul n'arrive pas à se réchauffer.

  • Suivre
  • Devenir VIP
  • Bloquer

Ses Honneurs (33)

  • Com' 10.000
  • Mobile
  • Tasante.com
  • Amis 100
  • Écolo
  • Saint-Valentin

» Suite

Son profil

Profil de alcibiade
alcibiade38 ans
Paris (75)
France

Partage

  • Amis 0

Design by alcibiade

Signaler un abus

Infos

  • Création : 23/02/2010 à 04:21
  • Mise à jour : 22/05/2022 à 16:19
  • 113 564 visites
  • 604 visites ce mois
  • 6 754 articles
  • 12 482 commentaires
  • 149 amis
  • 284 favoris
  • 50 660 kiffs

Tags

  • Actualités.
  • Art contemporain
  • Cinéma
  • culture
  • Exposition de tableaux
  • Histoire
  • Images
  • Images ♥
  • La Grande Librairie
  • Livres
  • Livres ♥
  • modèle photos
  • Paris
  • Peintures à l'huile
  • Philosophie
  • Portrait
  • Portraits ♥
  • Religion et spiritualité
  • Spiritualite
  • Sport.♥

» Suite

Ses archives (6 430)

  • Orfèvrerie
  • Festival utopia Lille
  • saharienne
  • les surfeurs    photos blog surf-x

» Suite

Ses fans (1 062)

  • France-XX-Gay-Feets-XX
  • c3li00
  • maurice195
  • charme72
  • Marion-66
  • roannais4242
  • franck36533
  • aider-11-11-11-le-telev
  • totof85120
  • saddekzidan
  • cherchereelouvirtuel

» Suite

Sources (284)

  • roannais4242
  • Concours-de-torse-nu
  • franck36533
  • sany974
  • lemarseillaisdu6262
  • giovanni08
  • charme72
  • Exotique30420
  • chris1981

» Suite

Abonne-toi à mon blog ! (29 abonnés)

RSS

Retour au blog de alcibiade

Les réseaux sociaux sont-ils légitimes à censurer un élu ?

 
 
Les réseaux sociaux sont-ils légitimes à censurer un élu ?
Source : A. Mercier
 
 
Après l'assaut de militants pro-Trump sur le Capitole, Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat et Twitch ont bloqué temporairement les comptes de Donald Trump. En cause, les appels à la violence et à la haine diffusés par le président américain. Depuis, Twitter a suspendu son compte de façon permanente, et supprimé des messages sur son compte officiel de président des États-Unis. Le pouvoir de censure des réseaux sociaux interroge et inquiète.


Il y a une distinction à faire entre compte personnel ou public
Jean-Claude Beaujour
Avocat international et vice-président du comité France-Amériques 


Le principe de liberté d'expression aux États-Unis est consacré par le premier amendement de la Constitution ; ce dernier dispose que « le Congrès ne pourra faire aucune loi ayant pour objet(...) de limiter la liberté de parole ou de presse ». Est-ce que les réseaux sociaux qui ont fermé les comptes de Donald Trump tombent dans son champ d'application ? Non, car ce sont des entreprises privées – et non le Congrès ou une administration – qui souhaitent réguler et trier les informations qui transitent par leur canal. C'est donc le droit privé qui s'applique.
Un réseau social tel que Facebook ou Instagram peut parfaitement réguler, organiser, trier les informations qui passeraient par son intermédiaire, dès lors que cette régulation n'est pas contraire à une disposition d'ordre public. Par exemple, ils ne pourraient pas dire : seules les personnes de sexe masculin ont la possibilité de s'exprimer sur nos réseaux parce qu'il y a un principe de non-discrimination reconnu par la Cour suprême.
Il y a une distinction à faire selon qu'il s'agisse du compte personnel de Donald Trump ou du compte de la Maison-Blanche qu'utiliserait le président en cette qualité. En utilisant un compte personnel Twitter, il est normal qu'il soit traité comme les autres utilisateurs du réseau. En revanche, s'ils avaient décidé de bloquer le compte de la présidence des États-Unis, ce serait plus gênant dans la mesure où les informations délivrées ne viendraient pas de Donald Trump mais de la présidence et du gouvernement américain. Cela voudrait dire qu'une tierce personne, en l'occurrence Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat, Twitch, TikTok, etc., aurait la possibilité de choisir les informations qu'elle jugerait pertinentes de communiquer au public. Le risque est de donner un pouvoir de censure à ces réseaux sociaux, ce qui serait particulièrement dangereux.
Donald Trump reste le président des États-Unis jusqu'au 20 janvier, et il a le droit de s'exprimer par tous moyens jusqu'à cette date. Je suis convaincu que l'on ne devrait pas censurer le président des États-Unis. Mais je peux aussi comprendre l'inquiétude devant certains propos de nature à susciter la haine, à provoquer la violence. Comment réagir en cas de dysfonctionnements de l'institution ?
On peut légitimement s'interroger sur le moyen d'activer un filtre pour éviter que certains propos ne soient relayés sur les réseaux sociaux avec les risques que l'on connaît. Ce sont des sujets qui ne sont pas totalement résolus parce qu'on n'a pas trouvé la bonne équation. Les réseaux sociaux vont très vite et une information fausse peut très rapidement circuler. En même temps on est tous attachés à la liberté, dont la liberté d'expression. C'est un sujet politique qui exige que nous trouvions des solutions préventives et non simplement curatives.
Recueilli par Caroline Vinet
----
Fermer un compte peut être assimilé à un acte antidémocratique
Arnaud Mercier
Professeur en information-communication à l'université Paris 2 Panthéon-Assas


Le souci est d'abord juridique. Est-il sain dans une démocratie, à partir du moment où les réseaux sociaux sont des outils de liberté d'expression, que l'on octroie au seul propriétaire du réseau la possibilité de censurer ses utilisateurs ?
Le droit de la presse dans nos démocraties considère que seul un juge peut se permettre d'intervenir et interférer éventuellement, parce qu'il y a en face un principe de responsabilité.
La loi, c'est la liberté d'expression d'abord, mais avec des limites, comme la diffamation ou les fausses nouvelles.
Que la censure puisse relever du libre arbitre du réseau est un problème. C'est tellement vrai que, dans le cas de Donald Trump, on a le sentiment que les propriétaires de Facebook et Twitter sont en train de s'acheter une conscience, en supprimant ou bloquant ses comptes alors qu'il est vers la porte de sortie et qu'on n'a plus grand-chose à en craindre.
Ce ne sont pas des grands principes éthiques liés aux usages du réseau qui ont prévalu, mais un pur rapport de force politique.
L'enjeu est cependant complexe car la régulation des réseaux sociaux entremêle d'autres dimensions, politique et philosophique. Les réseaux sont devenus un espace de libre expression utilisé de façon très forte par beaucoup de gens pour faire de la désintermédiation, au sens de se passer des médias comme forme habituelle de médiation, d'être un lien entre les publics, et entre les publics et les hommes politiques. Le personnel politique a ainsi pris l'habitude de s'adresser directement aux gens, sans passer par les fourches caudines des journalistes. Cela augmente la surface de l'espace public disponible, en particulier pour certaines personnalités qui avaient peu de chances d'être visibles.
Prendre la responsabilité de fermer un compte peut donc être assimilé à un acte antidémocratique, puisqu'on coupe le lien qu'un politique a pu créer avec ses abonnés. Ces plateformes sont dans une posture très hypocrite, puisqu'elles continuent par ailleurs de refuser d'être assimilées à des médias et de nier toute responsabilité éditoriale.
En France, la question ne se pose pas de la même manière à ce stade. C'est un faux débat de penser que le compte de Marine Le Pen ou de Jean-Luc Mélenchon pourrait être coupé. L'usage des réseaux sociaux n'est pas aussi développé en France qu'aux États-Unis, et nous n'avons pas l'équivalent de Donald Trump, en termes de popularité et de positions extrémistes et iconoclastes. Il n'y a pas non plus de passif sur la régulation d'Internet, ni de scandale, du genre Cambridge Analytica (accusée d'avoir utilisé des données d'utilisateurs de Facebook).
Recueilli par Corinne Laurent
Tags : débat de société, Réseaux Sociaux
​ 5
Commenter

#Posté le lundi 11 janvier 2021 12:18

  • Amis 0
  • Tweet
  • Commentaires
  • Kiffs

Commenter

L'auteur de ce blog n'accepte que les commentaires de ses amis.

Tu n'es pas identifié.Clique ici pour poster un commentaire en étant identifié avec ton compte Skyrock et un lien vers ton blog ainsi que ta photo seront automatiquement ajoutés à ton commentaire.

Article précédent

Article suivant

Skyrock.com
Découvrir
  • Skyrock

    • Publicité
    • Jobs
    • Contact
    • Sources
    • Poster sur mon blog
    • Développeurs
    • Signaler un abus
  • Infos

    • Ici T Libre
    • Sécurité
    • Conditions
    • Politique de confidentialité
    • Gestion de la publicité
    • Aide
    • En chiffres
  • Apps

    • Skyrock.com
    • Skyrock FM
    • Smax
  • Autres sites

    • Skyrock.fm
    • Tasanté
    • Zipalo
  • Blogs

    • L'équipe Skyrock
    • Music
    • Ciné
    • Sport
  • Versions

    • International (english)
    • France
    • Site mobile